Civil War : Une course effrénée à travers une Amérique fracturée qui, dans un futur proche, est plus que jamais sur le fil du rasoir
Civil War : Une course effrénée à travers une Amérique fracturée qui, dans un futur proche, est plus que jamais sur le fil du rasoir

Civil War by Alex Garland ! Et peut-être demain, l’Amérique de Trump ! Une course effrénée à travers une Amérique fracturée qui, dans un futur proche, est
plus que jamais sur le fil du rasoir

Guerre civile  ! Aux États-Unis, l’expression envahit les médias, les livres et le cinéma lui consacre un film catastrophe, “Civil War“ qui sortira le 17 avril. Réalisée par Alex Garland, cette fiction devient l’occasion de questionner les divisions qui agitent le pays à quelques mois des élections présidentielles, qui arrivent à grands pas. Un tiers des Américains pensent encore que l’élection de 2020 a été volée à Donald Trump.

Deux Amériques qui se dressent dorénavant l’une contre l’autre, est-ce aujourd’hui impensable ?  “Civil War” : demain, l’Amérique de Trump, peut-on lire sur le site ledevoir.com. L’ancien Président qui est toujours accusé d’avoir encouragé l’assaut du Capitole par ses partisans lors de ses meetings. Il s’est autoproclamé comme le “seul candidat capable de sauver l’Amérique de chaque catastrophe de Biden”, et où à l’heure actuelle, près d’un quart des Américains pensent toujours que le FBI est à l’origine de cette attaque, en voulant faire porter le chapeau au candidat républicain. Pour de nombreux observateurs, les États-Unis n’ont jamais été aussi près d’une guerre civile que depuis la Guerre de Sécession.

«A chaque rendez-vous judiciaire, à chaque élection et à chaque décision qui peut être défavorable à Trump, une guerre civile peut éclater en un clin d’œil» dit Megan Squire chercheuse en extrémisme, membre de l’Anti-Defamation League. Elle est dit-on, une chasseuse redoutable des fameux Proud Boys, cette extrême droite américaine particulièrement musclée.

En cette année électorale particulièrement turbulente, Megan Squire, y entrevoit de nouveaux dangers. L’année électorale 2024, selon Yves Boisvert dans La Presse, sera celle où un candidat à la présidence américaine tentera un coup d’État constitutionnel au vu et au su de tout son pays. De conclure : Qu’il soit élu ou non, Trump, par la nature même de sa candidature, mettra un stress énorme sur le système politique et judiciaire, qu’il menace d’endommager sérieusement. Les États-Unis en ont vu d’autres, c’est vrai, et le pire n’arrive pas toujours. Mais telle qu’elle se présente aujourd’hui, l’année 2024 risque d’être le plus grand test pour la Constitution américaine depuis la guerre civile.

Dans un exercice de prospective en 2023, dans un article de Guillaume de Calignon,  Stephen Marche essayiste canadien, esquisse cinq scénarios crédibles qui entraîneraient la dislocation des Etats-Unis. Ce dernier y dresse plusieurs scénarios en les fondant sur des chiffres et des interviews, avec divers experts et des militants politiques extrémistes ; la guerre civile partirait d’un affrontement entre des milices d’extrême droite dans un Etat de l’Amérique profonde et l’armée; la présidente des Etats-Unis serait assassinée par un militant d’extrême droite; New York serait envahie par les eaux et vidée de sa population; des attentats pousseraient l’armée à sécuriser le pays comme l’Irak en 2003;  des Etats comme le Texas ou la Californie feraient sécession.

Quelle est la différence entre l’extrême droite, la droite radicale et l’ultra-droite ? Selon Nicolas Lebourg, spécialiste des extrêmes droites et chercheur au CEPEL – Centre d’Etudes Politiques Et sociales dans un article publié dans Géo, nous éclaire sur le sujet. Qui sont l’extrême droite, la droite radicale et l’ultra-droite en France ?

Pour Nicolas Lebourg, l’extrême droite est clairement représentée par Marine Le Pen et Eric Zemmour : “Il suffit de les lire pour s’en convaincre. Ils cochent tous les deux les différents éléments indiqués : élite de remplacement, révolution organiciste et révision des relations internationales”. En ce qui concerne la droite radicalisée, un nom désormais bien connu correspond à ses yeux à tous les critères : Alain Soral !

Enfin, en ce qui concerne l’ultra-droite, il évoque “les différents groupes et groupuscules ayant été dissolus et qui, pour certains, ont été jugés ou attendent de l’être, comme Waffenkraft et OAS.”

Le chercheur précise :

“Un groupe d’extrême droite réunit plusieurs caractéristiques bien précises que l’on retrouve à toutes les époques et dans tous les contextes. Tout d’abord, il se présente comme une élite de rechange à celle en place. Ensuite, il veut régénérer la société sous une forme organiciste doublée d’une réorganisation des relations internationales.” Et d’ajouter :“Cela veut dire que ses membres veulent concevoir une société biologique et unitaire, dans laquelle l’apport de l’étranger est perçu comme les métastases d’un cancer. Évidemment, pour limiter cet apport de l’étranger.” 

Timothy Snyder : “L’expérience soviétique a pavé la voie du fascisme en Russie”

“Poutine serait surpris d’apprendre qu’il est fasciste, il serait confus, parce qu’on a appris aux Russes pendant des générations que le fascisme est l’Occident maléfique, qui leur veut du mal. D’une certaine manière, cela rend justement ce pays vulnérable au fascisme.” Timothy Snyder

Toujours selon Timothy Snyder, une victoire de Poutine en Ukraine serait un désastre pour l’Europe, un évènement incroyablement catastrophique. Le second problème est qu’une victoire russe encouragerait d’autres actions de Moscou et de Pékin.

“Mais une victoire russe rendrait la victoire de partis prorusses bien plus probable au sein des États européens les plus importants, tels que l’AFD en Allemagne. L’accession au pouvoir de ces partis anti-européens, cryptofascistes, deviendrait normalisée.”

Le fascisme a toujours consisté à orienter les médias dans une certaine direction. Timothy Snyder pense que ce climat technologique est favorable au fascisme, surtout avec Internet. C’est le cas d’Elon Musk et Twitter : une personnalité d’extrême droite qui s’approprie une technologie qui pousse les gens à droite, avant de transformer ces utilisateurs de manière  plus exrême. (Source Geo)

Le risque fasciste aux Etats-Unis !

Plus les gens voient et entendent parler de Trump, de ce qu’il prépare pour le pays s’il revenait au pouvoir, plus les chances électorales des démocrates seront bonnes. “Le besoin insatiable d’attention de Trump est un avantage pour nous” Ben Wikler, président du parti démocrate dans le Wisconsin.

La rhétorique fasciste a fait réagir dernièrement le camp des nouveaux adeptes de Donald Trump. Dans une tribune publiée dans le NY Times, trois sommités juridiques (et conservatrices) tirent la sonnette d’alarme: George Conway, Michael Luttig et Barbara Comstock.

Dans le Journal du Québec, on peut lire : Les États-Unis de Trump sont isolationnistes. Ils ont un préjugé favorable aux dictatures. La défense de la démocratie ou la lutte contre l’extrémisme religieux n’entrent pas dans les calculs de Trump et de ses acolytes fascistes. Au contraire, ils combattent la démocratie. En plus, les dirigeants républicains comptent sur les extrémistes religieux américains pour gagner le pouvoir et s’y maintenir. Ainsi, il paraît évident que si Poutine avait tenté d’envahir complètement l’Ukraine sous le règne de Trump, ce dernier n’aurait probablement rien fait pour aider les Ukrainiens.

Le Conseil d’État a rejeté une requête du Rassemblement national, qui contestait son rattachement à « l’extrême droite » dans la classification des candidatures aux élections sénatoriales de septembre, opérée par le ministère de l’Intérieur, a rapporté l’AFP. Le parti estimait que sa qualification dans le bloc « extrême droite » portait atteinte à la « sincérité du scrutin ».

Longtemps marginalisés, les partis d’extrême droite se sont, à l’image du Rassemblement National  en France, installés dans le paysage politique.

Il y a 90 ans, le 6 février 1934, la République a failli tomber, menacée par une manifestation des ligues d’extrême-droite au pied de l’Assemblée nationale.

A l’époque, le programme politique de l’extrême-droite française était très clair : profondément réactionnaire, hostile à la République, désireux de purger la nation de ses ennemis de l’intérieur tels que les juifs ou les francs-maçons. Décréter aujourd’hui, que les 13 millions d’électeurs de Marine Le Pen au second tour de la présidentielle sont tous d’extrême droite c’est sans doute le pire moyen de les faire changer d’avis.

Lors de la campagne présidentielle de 2017, Marine Le Pen s’était envolée pour New York avec l’espoir de rencontrer Donald Trump. Au pied de la Trump Tower, la candidate avait attendu, en vain, le président américain de l’époque. Et pourtant, lundi 14 février 2022, Donald Trump avait accepté de s’entretenir avec Éric Zemmour par téléphone.

Le Washington Post accuse le parti de Marine Le Pen et Jordan Bardella de jouer un rôle décisif dans la stratégie orchestrée par l’entourage de Vladimir Poutine pour déstabiliser l’Europe et “saper le soutien à l’Ukraine”.

Accusé depuis des années de servir la propagande du régime russe, le RN est de nouveau rattrapé par ses liens présumés avec Moscou. Le RN est suspecté depuis l’annexion de la Crimée par la Russie, en 2014, après un référendum controversé que Marine Le Pen avait jugé « sans contestation possible ». Six mois plus tard, son parti contractait un crédit auprès d’une banque tchéco-russe – crédit qu’il a fini par rembourser. Marine Le Pen avait aussi été reçue par Vladimir Poutine au Kremlin en 2017.

L’extrême droite, bras armé de la «guerre politique» menée par le Kremlin en France.

Pour le chercheur en désinformation et ex-journaliste Nicolas Hénin, la Russie de Vladimir Poutine trouve massivement des relais dans l’extrême droite française pour tenter de déstabiliser Paris. Bruxelles accuse actuellement Moscou d’ingérence dans les élections du Parlement européen. La Russie aurait payé des législateurs d’extrême droite de six pays européens pour promouvoir une propagande pro-Kremlin. La Belgique a ouvert jeudi dernier une enquête sur une ingérence présumée de la Russie dans les prochaines élections continentales du Parlement européen , prévues du 6 au 9 juin. Une enquête de Politico a aussi révélé que 16 législateurs de l’Union européenne sont apparus sur Voice of Europe, tous des politiciens d’extrême droite .

La stratégie de « normalisation » des élus RN, qui ratissent aussi marchés, vide-greniers et kermesses pour s’ancrer dans le quotidien est en marche. Des députés qui s’enracinent « à l’ancienne », disent leurs opposants. Le Rassemblement national toque cette année à la porte du pouvoir.

Le RN sait comment générer le buzz en provoquant les gens. Une stratégie identique à celle qui existe outre-Atlantique avec Donald Trump, Javier Milei ou encore Jair Bolsonaro. Le principe : tenir des propos polémiques pour s’inviter en permanence dans l’actualité, en s’appuyant sur un principe cher aux français : la liberté d’expression.

Les discours d’extrême droite se sont répandus de plus en plus dans les émissions de talk shows. Même constat en Italie et aux Pays-Bas, deux pays où l’extrême droite a récemment remporté les élections. Comment cette normalisation médiatique s’est-elle opérée ? Telle es la question ?

Les jeunes français prennent le risque d’une guerre très au sérieux

D’après une étude du Cevipof et de l’Institut de recherche stratégique de l’école militaire publiée ce vendredi 12 avril, la majorité des 18-25 ans prend ce risque très au sérieux. 60% des jeunes se rallient à l’idée qu’il pourrait y avoir une guerre civile, 58% une guerre mondiale, 52% une guerre nucléaire et même 47% une guerre sur le sol français.

Toujours d’après cette enquête, 57% des interrogés se disent prêts à s’engager dans les armées en cas de guerre, et 63% se disent prêts à se battre en tant que civil, sans être militaire, si le pays était attaqué. Concernant la guerre en Ukraine, 51% se déclarent prêts à s’engager pour défendre la France si la protection de la France nécessitait que le pays s’engage dans cette guerre.

En outre, 46% des jeunes français interrogé se disent prêts à s’engager pour défendre un pays autre que le leur, tandis que 62% se positionnent comme favorables à l’instauration d’un nouveau service militaire obligatoire.

Lire : Etude d’Anne Muxel – “Les jeunes et la guerre, Représentations et dispositions à l’engagement”, menée auprès d’un échantillon de 2301 personnes de 18 à 25 ans, représentatif de la jeunesse française.

Lire :

ARTICLES CONNEXESPLUS DE L'AUTEUR